h1

Di copyright ed altri furti: Nòva

Maggio 22, 2008

Il 13 maggio, a soli 3 giorni dopo il Wordcamp, Andrea Beggi mi chiedeva gentilmente il permesso di utilizzare una delle foto che ho scattato a Matt Mullenweg sul Duomo di Milano per un articolo su Nòva – Il Sole 24 ore. Permesso accordatogli con piacere, naturalmente, sapendo che lui avrebbe fornito, assieme alla foto, anche le informazioni necessarie per i photo credits.
Peccato però che quelli di Nòva abbiano il brutto vizio di non specificare i nomi dei fotografi per le foto che pubblicano, come è risultato evidente dando una rapida sfogliata a tutto il giornale.
Ho comprato, infatti, il numero 126 dell’inserto Nòva (data 22 maggio 2008), trovando a pagina 9 l’articolo di Beggi (ottimo, del resto), assieme ad un crop della foto che aveva chiesto il permesso di usare.
Photo credits o photo courtesy? Niente.

Ora, sapendo che:
1. la foto in questione rientra nella categoria delle fotografie semplici, definite dall’art. 87 l.a. come “le immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale ottenute con processo fotografico o con processo analogo (…)”;
2. in quanto autore dell’opera ho il diritto esclusivo di riproduzione e di diffusione/spaccio nonché il diritto ad un equo compenso per l’utilizzo delle mie foto a condizione che le stesse rechino le seguenti indicazioni:
- nome del fotografo;
- data di produzione della fotografia;
3. secondo quanto specificato nell’art. 91 comma 3 della legge N.633 del 22 aprile 1941, “la riproduzione di fotografie pubblicate su giornali od altri periodici, concernenti persone o fatti di attualità od aventi, comunque pubblico interesse, è lecita contro pagamento di un equo compenso;
4. i diritti in questione hanno durata ventennale dalla data di produzione della fotografia;
5. non sono passati 20 anni da quando ho scattato quella foto;

non è forse lecito che la cosa mi abbia irritato non poco?

Non pretendo l’equo compenso (che legalmente mi spetta di diritto), ma almeno i photo credits si.

Ringrazio Andrea Beggi, gentilissimo e sempre disponibile, che ha fatto il possibile per far pubblicare anche i credits.
Pollice verso, invece, a Nòva – Il Sole 24 Ore.
Le foto non si rubano, dovreste saperlo.

17 commenti

  1. certo che per una rivista che si occupa di web e tecnologia è proprio grave.

    ciao


  2. Tra l’altro, se non ho visto male, le foto che hai su Flickr sono con full-copyright, quindi non ci si potrebbe nemmeno appellare alle Creative Commons (a parte che e’ uso commerciale)…

    Sigh?


  3. @DElyMyth
    Si, ho scelto la formula “All rights reserved” appunto per evitare situazioni di questo genere…


  4. Pare sia un brutto vizio comune quello dei media tradizionali che rubano foto e altro.

    A questo stadio fai bene a non pretendere soldi e fai altrettanto bene a pretendere l’attribuzione.
    Se tutti facessimo così alla lunga imparerebbero che è meglio chiedere e magari l’autore si accontenta dell’attribuzione.


  5. Hanno il brutto vizio di pensare che se la foto è visibile su un sito internet allora si può fare quello che si vuole…
    Certo che un giornale non dovrebbe fare questi errori…


  6. Senno’ fai una cosa: fai una bella fotografia del giornale aperto sulla pagina con la foto senza crediti, la carichi su flickr, poi ci applichi sopra una bella nota che linka alla tua foto e aggiungi “io mi credito da sola”. A questo punto spammi la foto ovunque, ma dico davvero ovunque, che di blogger ne conosci: spargere la voce solo su twitter e qui non basta. Io ti ospito volentieri.
    Che tristezza…


  7. Vorrei solo precisare che Nòva non ha prelevato autonomamente la foto. Dopo il permesso di Maria, ho inserito la foto nell’articolo inviato, con la seguente nota:
    “(Matt Mullenweg a Milano – Foto di Maria Petrescu a cui ho chiesto il permesso di poterla usare su Nòva, in cambio del credit)
    http://www.flickr.com/photos/sednonsatiata89/2484616828/

    Adesso mi sento in colpa.


  8. @Andrea Beggi

    NON devi assolutamente sentirti in colpa, anzi.
    Questa è una ulteriore prova della loro malafede, tutto qui.


  9. Mah, più che malafede… Direi che se ne fregano e basta.


  10. Beggi, non credo che il problema sia il tuo.
    Ne si dubitava del fatto che avresti accreditato Maria.
    La malafede, invece, è eclatante.
    Buuuuuuuuhhh


  11. Strano, più che malafede invece io credo sia dovuto all’enorme mole di lavoro che hanno, sarà molto probabilmente sfuggito! Brutta cosa comunque, magari rettificano il prossimo numero! :-)


  12. @Dario Salvelli

    Dubito che faranno qualcosa in questo senso, anche se sarebbe decisamente positivo.


  13. invia una raccomandata a/r alla redazione indicando l’accaduto, citando le leggi in materia (anche se le conoscono perfettamente) e minacciando di adire vie legali.

    inoltre puoi sempre prendere contatto con una associazione professionistica al fine di farti consigliare su come comportarti…

    http://www.fotografi.org/diritto.htm


  14. la cosa bella è che se per caso sei tu a linkare una loro foto e non indichi la fonte si incazzano come iene.
    Ed è per queste cose che la contrapposizione tra noi e loro (anche nelle parole che uso, ok) continuerà ad esserci.


  15. Hai perfettamente ragione… Non ci si comporta così… Ma, toglimi una curiosità… Sei del 1989…? Ci siamo visti al WordCamp, e ora, tramite il blog di Andrea Beggi son finito qui… Feed aggiunto!!!


  16. ERRATA CORRIGE: ho letto ora il “Chi sono”… Si, sei dell’89… Ciao!!!


  17. Cara Maria,
    sono Antonio Larizza, uno degli autori del blog di Nòva. A nome della redazione ti chiedo pubblicamente scusa per quello che è successo, chiarendo però che si è trattato di una svista e non di un gesto compiuto in malafede.
    Sono certo che capirai.
    Antonio

    p.s.:
    ho spiegato quello che è accaduto qui:
    http://nova.ilsole24ore.com/nova24ora/2008/05/nvacast-numer-2.html#comments



Lascia un Commento